План по захвату мира, Ежедневник "План по захвату мира" 80 листов
Спекуляции на тему Сибирского похода встречаются в заметках многих западных политических и общественных деятелей того времени. Экономический отдел телеканала «Царьград» является единственным среди всех крупных СМИ, который отвергает либерально-монетаристские принципы. Космический песок. Компьютерные мыши. Сообщения не найдены.
При планировании нападения на СССР японцы руководствовались, как они это называли, «Стратегией спелой хурмы », что подразумевало «сорвать хурму», то есть напасть на Советский Союз, когда «хурма» созреет, то есть когда Союз ССР ослабнет из-за войны с нацистской Германией.
Министр иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока , который 13 апреля года в этой же должности от имени Японии подписал в Москве c И. Быть в готовности начать боевые действия весной года». К весне года ожидавшегося японским командованием значительного сокращения численности советских войск на Дальнем Востоке и в Сибири не произошло. В связи с этим командование сухопутных сил обратилось к императору с рекомендацией приостановить военные действия против Великобритании и США, чтобы перебросить для действий против СССР четыре дивизии [5].
На совещании начальников штабов 6 апреля года в Великобритании нападение Японии на СССР было признано практически неизбежным, неясным для британских военных оставалась лишь дата начала предполагаемой японской кампании [6]. В тот момент, наступление японцев в Сибири «Сибирский поход японской армии» — «Тэйкоку Рикугун» ожидалось наряду с высадкой японцев на Аляске , которая в итоге была осуществлена, начавшись в июне того же года [7].
Однако 20 июля года начальник оперативного управления генштаба Синъити Танака [ja] записал в своем дневнике: «В настоящее время необходимо решить вопрос о принципах руководства войной в целом. Видимо, в — годах целесообразно будет избегать решающих сражений, вести затяжную войну. Операцию против Советского Союза в настоящее время проводить нецелесообразно». Американский военный аналитик майор Джордж Филдинг Элиот [en] ссылался на слухи, циркулировавшие в оккупированном Китае в конце июня г. При этом, указал политолог, Соединённые Штаты всегда боялись сближения Германии и России.
Сейчас нам надо обсудить вопрос, есть ли нацизм в Вашингтоне, Лондоне, Берлине и в Париже. Вы же видите, как Макрон себя ведет», — добавил эксперт.
Происходит это, несмотря на жесткую антироссийскую пропаганду. На границе Украины и стран ЕС застряли тысячи грузовиков.
Блинкен назвал теракт в Подмосковье смертоносным и чудовищным преступлением. Член Совета по внешней оборонной политике, генерал-майор ФСБ в запасе. Международное положение На границе Украины и стран ЕС застряли тысячи грузовиков Штаты пытаются забыть Югославию Главные новости на утро 24 марта Блинкен назвал теракт в Подмосковье смертоносным и чудовищным преступлением Все материалы по теме Все новости за 21 марта Однако вскоре стало ясно, что такая зона вряд ли сможет дать нужные ресурсы экономике США.
Даже добавление обширной части Азии, возможно, включая мощную и агрессивную Японию колоссальная дипломатическая задача! Стратеги зашли в тупик. После того как Гитлеру не удалось добиться господства над британским небом, что поставило крест на любой непосредственной перспективе вторжения и, казалось бы, стало спасением для Британской империи, возникла новая концепция: объединить Западное полушарие с Тихоокеанским бассейном и Британской империей в обширную территорию, охватывающую почти весь не-немецкий мир.
Наконец, после месяцев размышлений стратеги обнаружили, что, если немецкое господство в Европе продолжится, США необходимо будет господствовать почти везде. Это "почти везде" получило название "Великая область" Grand Area , и данная идея была основана на императиве, что Германия должна быть ограничена континентальной Европой и что только американское руководство может обеспечить успех этого предприятия.
Это нанесло ужасающий удар по тому, что Вертхайм считал основополагающим интернационализмом Америки, по вильсоновской концепции мирного разрешения споров. Он пишет:. В результате смерти интернационализма, как его знали современники, и падения британской гегемонии родилось глобальное превосходство США.
Но эту идею всё равно пришлось подсунуть американскому народу, что привело к двум новым проблемам. Во-первых , сторонники гегемонии демонизировали оппозиционных мыслителей как "изоляционистов" — новый уничижительный термин, призванный заставить скептиков изменить своё мнение. Во-вторых , они также задумали идею Организации Объединённых Наций, которая объединит другие государства и, таким образом, "убедит американскую общественность в том, что руководство США будет инклюзивным, связанным правилами и достойно поддержки".
Другими словами, это была уловка, призванная помочь элитам заменить старое понятие мирного интернационализма вооружённым превосходством. Таким образом, мы видим из рассказа Вертхайма, как небольшая группа своенравных мыслителей ещё в годы хаоса Второй мировой войны захватила интеллектуальную повестку и преобразовала внутреннюю интернационалистскую философию страны в нечто совершенно иное, несовместимое с традиционным американизмом, а именно — в силовую политику и стремление к мировому господству.
Несомненно, многие противники внешнеполитической агрессивности современных республиканских неоконсерваторов и демократических сторонников гуманитарных интервенций оценят Вертхайма как надёжного союзника в их деле. Но им следует понимать, что он строит свои рассуждения на сомнительных предпосылках.
Джордж Вашингтон не был предшественником Вудро Вильсона, и предупреждение о недопустимости создания союзов примерно в году не может быть логически приравнено к защите мирового правительства в году.
Невозможно составить точную картину американского внешнеполитического мышления, не обращая внимания на силу американского национализма, который играл важную роль хотя, конечно, не единственную в формулировании международных отношений США на протяжении всей американской истории. Джон Миршеймер из Чикагского университета называет его "самой мощной идеологией в современном мире". Вертхайм же почти не упоминает об этом. Он утверждает, что мы не должны рассматривать экспансионистское рвение Америки при Джеймсе Полке в х годах как проявление силовой политики, потому что, в конце концов, Соединённые Штаты просто укрепляли позиции на своём собственном континенте, избегая приобретения Кубы или всей Мексики в отличие от поглощения всего лишь половины Мексики в наступательной войне.
Но когда в истории крупная держава, укрепив свои границы, остановилась на этом? Так ли поступил Рим? Америка — не исключение. Точно так же Вертхайм оспаривает любую связь с силовой политикой со стороны Соединённых Штатов на рубеже прошлого века, отмечая, что Америка.
Последняя часть этого утверждения неверна. Америка создала свой военно-морской флот как раз вовремя, чтобы уничтожить Тихоокеанский и Атлантический флот Испании, выгнать эту умирающую империю из Карибского моря, освободить Кубу от испанского владычества и захватить Филиппины, Гуам и Пуэрто-Рико.
Если это не силовая политика, то этот термин не имеет значения. Почему Соединённые Штаты аннексировали стратегические острова Гавайи, с которых Америка могла проецировать силу далеко в Азию? И почему США построили Панамский канал, что позволило им быстрее сосредоточить больше военно-морской огневой мощи в большем количестве мест? Нет, Америка не была рождена как мягкий инструмент мира, предназначенный для успокоения международных конфликтов с помощью средств, никогда ранее не использовавшихся в каких-либо успешных примерах истории человечества.
