На какие смысловые группы делятся наречия
Федин, "Города и годы" ; "Нет, это я его маленько ушиб второпях", — ответил Тихон глупо громко и шагнул в сторону" Горький и т. Здесь устанавливается новый тип связи между функцией предлога и лексическим значением слова. Семантика наречий и адвербиальных выражений.
Эта соотносительность обусловлена не только исторически, но и функционально 6. Известно, что наречия пополнялись и пополняются из резервов имен существительных, прилагательных, числительных, глаголов; что в составе наречий выделяются как наиболее архаические и обычно утратившие свою морфологическую делимость группы местоименных наречий.
Само происхождение наречия как грамматической категории тесно связывается исследователями с исторической судьбой местоимений, имен и некоторых глагольных форм. Распространяясь и умножаясь за счет других категорий русского языка, наречия не теряют с ними функциональной связи. Лексическая природа, морфологическое строение и синтаксические функции наречий содействуют укреплению непосредственных соотношений между наречиями и именами-глаголами.
Аналитичность наречий отражает синтетический строй других категорий. Наречия представляют собою не только морфологические остатки исчезнувших или исчезающих грамматических разновидностей, но и вновь возникающий продукт борьбы между живыми формами в составе других частей речи. На этой тесной грамматической связи наречий с другими частями речи основано различение четырех основных лексико-морфологических разрядов в системе наречий. В кругу наречий выделяются:. Эти четыре грамматических разряда наречий являются основными.
Каждый из них сочетает с формальными особенностями строго определенный круг значений, а в совокупности эти разряды исчерпывают грамматическое содержание категории наречия. Поэтому все другие принадлежащие к наречиям группы слов вливаются в какой-нибудь один из этих разрядов. Внутренние сдвиги среди наречий, переходы их из одной группы в другую, одновременное употребление наречного слова в разных смысловых оттенках — замыкаются в рамках этих четырех разрядов. Эта грамматическая определенность класса наречий, четкость его семантических границ доказывает, что идея наречия как живой грамматической категории, служащей несогласуемым определением к именам и глаголам и характеризующейся отсутствием или омертвением флексий склонения и спряжения, глубоко гнездится в системе современного русского языка.
Точное определение семантического объема, морфологических признаков и синтаксических функций наречия позволит избежать одного распространенного лингвистического предубеждения. Принято думать, что выпадение слов из строя так называемых изменяемых частей речи равносильно их адвербиализации, их превращению в наречия.
На этой почве у акад. Шахматова сложилось расширенное понимание значений наречия. Наречие определялось не только как "название признака и отношения в их сочетании с другими признаками", но и как "отвлеченное название признака и отношения". По учению Шахматова, в наречия превращаются имена существительные, когда они означают "признак, мыслимый отдельно от субстанции", например: шутка сказать ; пора вставать ; "равным образом в наречия переходят существительные, как беда, страсть, страх "; адвербиализуется инфинитив, как только он теряет отношение к лицу, к субъекту, например: он видать болен ; адвербиализуется повелительное наклонение при отсутствии субъекта: глядь, будто, мол ; адвербиализуется настоящее время изъявительного наклонения при тех же условиях: вишь, ишь ; адвербиализуется числительное вне сочетаний с существительным Эта теория универсальной адвербиализации 20 , восходящая в своих истоках к глубокой древности, противоречит живым грамматическим процессам современного русского литературного языка.
Параллельно с категорией наречия и даже отчасти на ее основе и во взаимодействии с ней в русском языке развились новые грамматические классы слов, которые уже никак нельзя смешивать с наречиями. Необходимо описать формы современных наречий и выстроить их в группы. Морфологические типы качественных наречий и их связи с именами прилагательными.
В современном русском языке больше всего наречий качественных, соотносительных с именами прилагательными. Это очень продуктивный разряд. Близость наречия к именам прилагательным нередко кладется в основу понимания всей категории наречия.
Возможны две точки зрения на связь качественных наречий с именами прилагательными. Одна опирается на живое современное языковое сознание, которое готово признать качественные наречия формой соответственных прилагательных.
Щерба писал: "Такие слова, как худой и худо , мы очень склонны считать формами одного слова, и только одинаковость функций слов типа худо со словами вроде вкось, наизусть и т.
Куриловича в его рассуждении о частях речи. Конечно, в нашем сознании наречия на - о , - е отнюдь не сближаются с какой-нибудь другой схожей по внешнему виду формой имени прилагательного, например с нечленной формой имени прилагательного среднего рода. Вопрос стоит в иной плоскости: образуют ли наречия на - о , - е отдельные, самостоятельные слова или же они являются своеобразными беспадежными и несогласуемыми формами имен прилагательных?
Другой точке зрения на качественные наречия, тоже подчеркивающей их однородность с именем прилагательным, чуждо понимание живых современных грамматических отношений. Эта точка зрения грешит анахронизмом. В соответствии с давним взглядом на генезис наречий типа хорошо, внимательно и т.
Например, Р. Аванесов и В. Сидоров в своем учебнике "Русский язык" писали: "От качественных прилагательных вообще наречия не образуются. В роли наречий от них употребляются краткие прилагательные среднего рода на - о , - е. Последние могут определять глагол и тогда обозначают уже не свойство предмета, а признак действия, т.
Сравним: блюдце чисто и блюдце чисто вымыто ; описание интересно и он интересно описал ; движение быстро и он быстро двигался " 22 8.
Только предвзятая, оторванная от живой речи мысль лингвиста может не заметить пропасти между этими грамматическими омонимами в современном русском языке а таких омонимов может быть и больше, например: сберегать тепло, тепло одеть ребенка и в доме тепло ; причинить, делать зло, зло издеваться, зло посмеяться над кем - нибудь, лицо было зло и вульгарно и т. Ведь для нас непосредственная связь определяющего, но несогласованного имени прилагательного среднего рода с глаголом была бы непонятной, так как для нас имя прилагательное — синтетическая категория, располагающая формами согласования.
Кроме того, категория кратких имен прилагательных в современном русском языке связана с формами времени. Наконец, средний род краткой формы имен прилагательных немыслим в русском языке вне соотношения с мужским и женским родом, а все вместе — вне соотношения с членными формами.
Между тем наречия на - о , - е не только не соотносительны с краткими формами имени прилагательного ср. Да и обращение к другим языкам за параллелями может лишь вконец подорвать теорию приравнения качественных наречий к среднему роду имен прилагательных.
Близость наречий к прилагательным особенно ощутительна в языках с развитым или развивающимся аналитическим строем. Булич, — различие наречий от прилагательного с помощью естественного формального языкового чутья уже подорвано. В предложениях вроде er spricht gut и er ist gut уже незаметна первичная разница между наречием и прилагательным. Наоборот, некоторые наречия в сочетании с прилагательным в различных языках, даже аналитических, склоняются, как прилагательные: по-французски говорят toute pure, toutes pures — совсем чистая, совсем чистые 9.
Если в современном русском языке искать параллелей для такого типа наречий, то их скорее всего можно найти среди слов, связанных с местоимениями и числительными.
Таковы, например этимологически разлагаемые на элементы , идиоматические выражения: сам - друг, сам - третей, сам - четверт, сам - пят, сам - шест, сам - сем и т. Из местоименных оборотов сюда, по-видимому, подойдет: " Вот он я! Толстого в "Войне и мире": "Проходя мимо зеркала, она заглянула в него. Но в русском языке, в котором еще не очень богаты приемы аналитизма, такого типа наречий немного.
Они представлены главным образом застывшими оборотами речи. В русском языке краткое прилагательное более тесно сближается с категорией наречия не тогда, когда оно приглагольно и согласуемо, а когда оно употребляется в качестве безлично-временной формы.
Синтез имен прилагательных и наречий осуществляется внутри категории состояния. Широкое развитие качественных наречий на - о , - е свидетельствует о растущей потребности качественной дифференциации оттенков действия.
Качественные наречия чаще всего определяют действие. Сочетания их с именами прилагательными, с категорией состояния и с наречиями в общем ограничены довольно определенными семантическими категориями о которых удобнее говорить в курсе русской лексикологии. Например: "Впервые он почувствовал, что живет в неизмеримо громадном мире и что мир этот непонятно суров" К. Федин, "Братья" ; "Небо стояло необычно высоко " К.
Федин, "Города и годы" ; "Нет, это я его маленько ушиб второпях", — ответил Тихон глупо громко и шагнул в сторону" Горький и т. Круг наречных образований на - о , - е в русском литературном языке продолжает расширяться. Так, распространение отпричастных наречий на - е - юще и реже - яще , начавшееся с 60 — х годов XIX в. Наречия этого типа примыкают не только к глаголам, но и к прилагательным и другим качественным наречиям. Например: "Жена Толстой, "Крейцерова соната".
Щерба, "Восточнолужицкое наречие". Лаврухин, "Невская повесть". В самом конце XIX в. В современном русском языке этот процесс протекает очень интенсивно. Например, получают широкое распространение наречия от относительных прилагательных на - овый , - евый : "Профессор Итак, в современном русском языке заметно расширяется круг наречного словопроизводства не только от качественных 11 , но и от относительных имен прилагательных.
В процессе морфологического перевода имен прилагательных в категорию наречия особенно велика роль группы слов с суффиксом - ь н - с ударением не на флексии. От прилагательных на - ь ный образуются формы наречий на - о даже в тех случаях, когда имя прилагательное имеет ярко выраженное предметно-относительное значение Таковы, например, группы наречий, обозначающих время, число и порядок, производные от прилагательных на - ный с приставкой по -: повзводно, поротно, поочередно, помесячно, поминутно, поденно и т.
Приставка по - играет основную организующую роль и в непосредственном предложном производстве наречий от относительных имен прилагательных. Очень продуктивен и другой морфологический тип наречий: на - ски , - цки , соотносительный с разрядом имен прилагательных на - ский и, следовательно, включающий в себя, наряду с качественными значениями, и оттенки предметного отношения.
Например: "Он мастерски об аде говорит" Пушкин, "Пир во время чумы". Степени сравнения и формы субъективной оценки у качественных наречий. В разряд качественных наречий на - о из системы имен прилагательных переносится целый арсенал форм, через которые проходит и которыми характеризуется наречие со значением чисто качественного определения.
Это прежде всего формы степеней сравнения:. Эта форма наречия почти отмирает. Она встречается главным образом в риторических стилях книжной речи и в канцелярском языке ср. В разговорном языке от наречий на - о образуются также формы субъективной оценки с помощью суффиксов:.
Формы на - ешенько , - ошенько свойственны главным образом народнопоэтическому стилю. Первые два из суффиксов субъективной оценки - оньк -, - еньк - и - онечк -, - енечк - наблюдаются и в наречиях, восходящих к кратким именным формам дательного падежа с предлогом по -: потихоньку, полегоньку, помаленьку , ср.
Любопытно, что бессуффиксных наречий этого типа — именно от этих слов кроме понемногу ; ср. Так как эта группа наречий на - о , - е особенно богата семантическими оттенками и грамматическими формами, то нередко она и рассматривается в русской грамматике как выражение сущности всей категории наречия. Но этот взгляд узок и неверен. К качественным наречиям на - о и отчасти на - ски : адски, дьявольски, чертовски и др.
В системе наречий значение степени и количества как определений качества и действия становится, по-видимому, средством качественной характеристики. В этом отношении очень показательно наличие форм субъективной оценки т. Целый ряд наречий на - о в современном языке употребляется для субъективного или объективного выражения степени качества и действия. Таковы, например, наречия довольно, достаточно, много, немного, мало, крайне, совершенно и т. С ними сближаются по значению, с одной стороны, эмоциональные определения степени, вроде чрезвычайно, замечательно, необыкновенно, поразительно и другие подобные им, а с другой стороны, наречия количественные, генетически восходящие к другим категориям например, к местоимениям, глаголам, частицам или уже потерявшие этимологическую связь с именами прилагательными: очень, весьма, чуть - чуть, совсем, вполне и т.
В некоторых наречиях количества и степени развивается своеобразный оттенок модальности, сближающий их с модальными словами и частицами, например: далеко не, вовсе не и т. Морфологические типы качественно-относительных наречий, производных от имен прилагательных. У наречий, так же как и у прилагательных, ярко обнаруживается связь качественных и относительных значений. В категории наречий преодолевается и стирается грамматическая грань между категориями качества и предметности.
Живой иллюстрацией этих процессов может служить словообразовательная роль предлога по в системе качественных наречий. Прежде всего, префикс по - участвует в образовании форм сравнительной степени имен прилагательных и наречий, которым он обычно придает оттенок смягчения, уменьшения степени преобладания сравниваемого качества побелее, похуже, покраснее и т.
Кроме того, при посредстве предлога-префикса по - образуются три больших разряда наречий с суффиксами - ьи , - ски и - ому , - ему.
Пешковский правильно указывал, что оттенок, вносимый в этих случаях в наречие префиксом по -, "сводится, по-видимому, к большему напоминанию о предмете, от названия которого образованы данные прилагательное и наречие, чем это имеет место в беспрефиксных словах 24 При этом между формами с префиксом по - и без него на - ски наблюдается такое соотношение: чем реальнее и конкретнее предмет, от имени которого образованы прилагательное и наречие на - ски или с которым соотносятся эти слова, тем больше к ним подходит префиксный тип наречного словообразования с по - ; чем отвлеченнее и качественнее предмет, тем больше подходит беспрефиксный тип.
Итак, вырисовываются еще три морфологических типа качественных "отприлагательных" наречий с сильным отпечатком предметно-относительных значений:. Формы на - ски , - цки с префиксом по -, например: по - пролетарски, по - большевистски, по - женски, по - немецки, по - французски, по - английски, по - анархистски, по - дилетантски, по - мальчишески, по - приятельски и т.
Наречия на - ски , - цки в связи с префиксом по - приобретают новый оттенок: так, как полагается кому-нибудь, в соответствии с нормами чего-нибудь, с сущностью чего-нибудь, кого-нибудь.
Этот оттенок ослабляет качественное значение наречия ср. Горький и поступить чисто по - женски и т. Сфера синтаксического употребления наречий этого типа очень широка: они получают способность определять не только глагол, наречие, имя прилагательное, но и имя существительное впрочем, особенно часто в кулинарных обозначениях. Например: кофе по - варшавски, шницель по - венски, судак по - польски, фаршированная рыба по - еврейски, разговор по - русски и т.
Формы наречий на - ьи , соотносительные с группой прилагательных на - ий , - ья , - ье , также сочетаются с префиксом по -: по - лисьи, по - птичьи, по - волчьи, по - медвежьи и т.
Он был по - собачьи предан своему хозяину. С этими формами в современной разговорной речи конкурируют наречия, образованные из формы дательного падежа тех же прилагательных на - ему с приставкой по -: по - собачьему, по - волчьему и т.
Слитные формы наречий, образуемые сочетанием формы дательного падежа единственного числа среднего рода прилагательных на - ому , - ему с префиксом по - по - здешнему, по - старому и т. Наречная неразрывность предлога и формы прилагательного в образованиях от притяжательных местоимений подчеркивается переносом ударения: по - моему, по - твоему, по - своему но ср.
Этим способом производятся наречия от всех разрядов имен прилагательных, хотя и с лексическим отбором. Например: по - домашнему, по - летнему, по - весеннему, по - всегдашнему, по - настоящему, по - утиному, по - разному, по - старому, по - новому, по - прежнему 14 ; ср. Наречия этого типа сравнительно редко образуются от относительных прилагательных с суффиксами - ск ий , - ов ый ср.
Вместе с двумя предшествующими типами на - ски без префикса и с префиксом по -, на - ьи с префиксом по - наречия с префиксом по - и формой дательного падежа прилагательного на - ому , - ему исчерпывают все виды возможной адвербиализации относительных прилагательных.
В тех случаях, когда наречия на - ому с префиксом по - образуются от чисто качественных прилагательных, качественное значение в них идет на убыль, а усиливается оттенок адвербиально-относительного значения например: по - старому, по - новому, обойтись по - хорошему, по - родственному и т. Такова система морфологических типов качественно-относительных наречий. Она неоднородна. К качественным оттенкам в этих группах наречий постепенно все гуще и гуще примешиваются значения предметного отношения.
Это незаметно сближает разряд качественных наречий с разрядом предметно-обстоятельственных наречий. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным с окаменелой флексией имени прилагательного, превращенной в наречный суффикс. Качественно-относительные наречия притягивают к себе группы предметно-обстоятельственных наречий, если в тех развиваются качественные значения.
Напротив, от качественно-относительных наречий некоторые группы могут передвигаться в разряд предметно-обстоятельственных наречий.
Уже наречия типа по - хорошему, по - вчерашнему, по - прошлогоднему и т. Можно указать еще несколько групп наречий, соотносительных с другими предложно-падежными формами прилагательных и также занимающих промежуточное положение между качественными и обстоятельственными типами наречий.
К этому переходному типу относится большая часть наречий, исторически сложившихся из падежных форм имени прилагательного с предлогами.
Прилагательное, сочетаясь с предлогом, неизбежно субстантивируется. Поэтому в наречиях, образовавшихся из форм имени прилагательного с предлогом, отсутствуют живые грамматические свойства прилагательных. Тут оттенки чисто качественного значения почти совсем стираются ср. Те смысловые оттенки, которые свойственны наречиям этого типа, можно назвать качественно-обстоятельственными.
Таковы наречия, образованные с помощью формы винительного падежа единственного числа женского рода полных имен прилагательных с предлогами в, на и за , например: а продуктивный в профессиональных диалектах тип: врассыпную, врукопашную, вплотную, вручную пилить вручную , вкрутую, впустую, вслепую действовать вслепую, сыграть шахматную партию вслепую , втемную, вчистую устар.
Непродуктивные типы: б напропалую, наудалую ; на боковую ; в зачастую и г смежный с модальными вводными словами: в общем, в целом. Кроме того, сюда примыкает наречие из предлога в и формы винительного падежа множественного числа: впервые ср.
Морфологические типы наречий с основой имени прилагательного и окаменелой флексией существительного. Еще более рельефно оттенки предметно-обстоятельственных значений выступают в разрядах наречий, которые состоят из предлога и основы прилагательного с окончаниями существительного.
Это пережитки так называемого нечленного, т. Сюда относятся наречия, в составе которых этимологически выделяются:. Предлоги с формой родительного падежа краткого, как бы субстантивированного прилагательного:. Этот тип осознается как живой, продуктивный: докрасна, добела, дочерна, дочиста, досыта, донага раздеть , догола, досуха, допьяна и др.
Вельтман, "Приключения, почерпнутые из моря житейского". Предлоги с формой винительного падежа краткого, нечленного прилагательного:. Предлоги с формой предложного падежа краткого, нечленного прилагательного:. Необходимо отдельно отметить наречные образования, представляющие собою сращение числительных с окаменелыми формами прилагательных: втридорога, втридешева, вполпьяна, вполсыта и т. Бросается в глаза, что нет наречий этого типа, обнаруживающих в своем составе нечленные формы множественного числа и нечленные формы женского рода единственного числа.
Кроме того, в большей части этих наречий этимологически различается форма среднего рода единственного числа. Все это говорит о том, что наречия такого типа возникли из субстантивированных именных форм прилагательного. Таким образом, в категории наречия как бы снимается, преодолевается то противопоставление категорий качества и предмета, которое нашло выражение в своеобразиях грамматической структуры имен существительных и имен прилагательных. Разряд качественных наречий постепенно смыкается с разрядом предметно-обстоятельственных наречий.
Семантическое расслоение наречий должно было пересечь в разных направлениях и смешать морфологическую группировку их. Изменения значений обусловлены не только его морфологическим составом, но и его лексическими связями и синтаксическими функциями ср. Взаимодействие качественных и предметно-обстоятельственных значений ярко проявляется и в группах предметных, т. Морфологические типы наречий, производных от имен существительных с предлогами.
В разряде предметно-обстоятельственных наречий наиболее многочисленными являются типы приставочных или предложных наречий. Предлог, сочетаясь с падежной формой существительного, может слиться с ней в одно слово.
Значение предлога как бы всасывается в вещественное значение существительного. Возникают новые обстоятельственные слова, образуемые посредством префиксации разных падежных форм существительного. Наречия, распадающиеся на предлог и формы родительного падежа единственного числа существительного. В этом разряде несколько типов. Эти наречия состоят:. Наречия, распадающиеся на предлог и формы дательного падежа единственного числа существительного.
Они состоят:. Наречия, распадающиеся на предлог и форму винительного падежа существительного. Сюда же с этимологической точки зрения примыкают отдельные примеры наречий, теряющих или утративших связь с именными основами: наружу ср.
В этимологическом плане сюда же примыкают изолированные наречные слова, вроде врасплох, вдрызг, вровень, впросак, впрямь, впредь, внутрь, врознь, врозь, вкривь, вкось, вдосталь, вплавь, вскачь. Лаврухина в "Записках рабкора" "По следам героя" : "Слово вподборку, внакатку; слово идет встречь, впригибку, вприхрустку, вприкатку, вприклейку, вприхлебку, вприрезку, вприливку, впристружку, вприковку, вприжимку, вприключку, вприкрышку, в пригвоздку, впритворку, вприглядку, враскрутку, впридрайку, вприкормку, в прижовку, в отбойку и еще тысячу "впри" и "впре" можно найти слов";.
Наречия, распадающиеся на форму творительного падежа существительного и предлог с , например: с оглядкой, с ленцой, с прохладцей, с развальцем и т.
Как видно, многие из этих выражений являются лишь потенциальными наречиями. Наречия, соотносительные с формами предложного и местного падежей существительного. Эти группы наречий продуктивны. Они состоят из:. В кругу этих морфологических типов обнаруживаются сравнительно немногочисленные следы форм множественного числа существительного, преимущественно от слов, обозначавших составные предметы, сложные действия и состояния. Сюда относятся наречия, распадающиеся на:. Предлог с и форму родительного падежа множественного числа: прост.
Предлог по и форму дательного падежа множественного числа: пополам ; ср. Более продуктивны наречные образования от форм предложного-местного падежа множественного числа с предлогами в и на. Процессы адвербиализации предложных именных конструкций. Если вникнуть глубже во внутренний строй наречий, образованных и образуемых из форм имен существительных с предлогами, то откроется довольно стройная и последовательная система. Наиболее многочисленны и продуктивны группы наречий, обнаруживающих в своем составе предлоги в и на с винительным и местным-предложным падежами.
Правда, в и на — это вообще наиболее употребительные и функционально нагруженные предлоги. Однако в наречных выражениях, связанных с ними, наблюдается неслучайное единство грамматических отношений. Выделяются прежде всего два основных продуктивных разряда наречий с предлогами в и на и формами местного-предложного падежа:.
Для обозначения места и времени посредством в и на с местным-предложным падежом вдалеке, вдали, вверху, внизу, наверху, на ходу, на лету, на днях и т. Для обозначения состояния посредством в и на с предложным падежом:. Любопытно, что конструкция с предлогом в и предложным падежом множественного числа от названий лиц по их служебным обязанностям, должностям и профессиям уже давно превратилась в грамматический идиоматизм служит в дворниках, в сторожах и т.
Характерно также распространение выражений типа: в духе, не в духе, не в себе ср. Характерно, что, несмотря на распространенность этой конструкции, многие из относящихся сюда выражений имеют все признаки грамматического единства, своеобразного идиоматизма например: быть на посылках, состоять на иждивении, находиться на излечении, быть на испытании и т.
Приходится признать, что переход соответствующих падежных конструкций имени существительного в наречия находится в связи с развитием особых грамматических форм для выражения специальных оттенков качественного состояния, качественного отношения. Здесь устанавливается новый тип связи между функцией предлога и лексическим значением слова.
Значение предлога, связанное со значением падежной формы, и лексическое значение имени вступают в новое отношение друг к другу Это новое отношение является результатом того нового синтаксического значения, которое приобретает эта падежная конструкция в целом.
Она становится выражением обстоятельственного или качественно-обстоятельственного отношения к глаголу, прилагательному, наречию или существительному ср. Тем самым значение самого предложного падежа специализируется, индивидуализируется. Между тем в склонении имен существительных сохраняют свое место лишь те формы и функции, которые подходят под основные категории падежной семантики, которые соответствуют живой цепи грамматических отношений, выражаемых падежами и предлогами см.
Специализация падежа, осложнение его обстоятельственными значениями ведут к адвербиализации соответствующих форм. В русском языке устанавливается особый тип наречной префиксации.
Некоторые префиксы в специальном значении, например префикс на - в значении пребывания в каком-нибудь состоянии, сочетаясь с падежной формой существительного, становятся словообразовательными приметами наречий Развиваются продуктивные способы образования наречий из предложных конструкций существительных. Похожие грамматические процессы наблюдаются и среди наречий, распадающихся на предлоги в и на и форму винительного падежа. Кроме немногочисленной группы слов со значениями места и времени наверх, назад, набок, вниз, вбок, навек, вмиг и т.
Предлог в с винительным падежом в значении способа и образа действия, иногда с примесью оттенков цели в качестве чего-нибудь — и отсюда: для чего-нибудь , становится средством адвербиализации имен существительных, создавая грамматические единства, не вмещающиеся в привычный строй отношений между значением падежа и значением предлога.
Например: в диковинку, говорить в нос, сказать в шутку, скакать в карьер, кричать во все горло, бежать во всю мочь и т.
Легко заметить в некоторых из этих предложных конструкций функциональную связь с творительным падежом ср. Однородный круг отношений выделяется и в наречиях, состоящих из предлога на и формы винительного падежа. Предлог на с винительным падежом в значении способа и образа действия иногда с примесью разнообразных оттенков сопутствующего обстоятельства или внутреннего назначения также постепенно превращается в средство префиксального образования наречий ср.
Из других типов предложной адвербиализации существительных близко к этим функциям образа действия подходят наречия, распадающиеся на предлог с и форму родительного падежа, тоже со значением способа действия например: с размаху, сразу ; ср.
Среди остальных более или менее рельефно выступающих типов предложного образования наречий обнаруживаются еще три словообразовательные категории:. В качестве комментария можно заметить следующее:. Живой предлог из в современном языке не выражает временных отношений ср. Предлог с с родительным падежом в причинном значении постепенно превращается в наречный префикс, так как его функции замещаются предлогами от и отчасти из, из - за ср.
Наряду с предлогом без очень употребителен также в системе прилагательных и наречий качественно-отрицательный префикс без - ср. В соответствующих отыменных наречиях без из предлога превращается в префикс, в приставку. Наконец, предлог до , служащий для обозначения предела, степени качества и действия, также становится грамматическим средством префиксального образования качественных наречий и наречных выражений со значением степени ср.
Таким образом, ряд предлогов со специальными значениями выпадает из круга свободных сочетаний предлогов с падежными формами существительного. Происходит процесс лексикализации соответствующих форм 19 , превращения их в особые слова-наречия. Развивается своеобразный тип префиксов-приставок, выступающих в роли словообразовательных форм наречия. Разные виды префиксальных наречий объединяются двумя основными грамматическими понятиями: обстоятельственного отношения ср.
Вместо разнообразных именных значений и оттенков, связанных с категориями качества и предмета, в системе наречий возникают различия качественного и обстоятельственного отношений. Типы наречий, состоящих из беспредложных форм существительных.
Причины адвербиализации этих форм. В кругу наречий, восходящих к беспредложным формам имени существительного, обнаруживается тесная связь с функциями таких именных падежей, которые склонны к выражению обстоятельственных отношений. Таким падежом является преимущественно творительный падеж. В самом деле, беспредложных наречий, соотносительных с формами творительного падежа имени существительного, больше всего в современном русском языке.
Этот разряд беспрефиксных наречий особенно продуктивен: кубарем, кувырком, живьем, авансом, чудом, рядом, градом, даром, летом, утром, гужом, порожняком, разом, ничком, бочком, молчком, пешком, торчком, рывком, шагом, битком, ползком, силком, целиком, дыбом, нагишом, босиком, калачиком и т. Есть единичные наречия, соотносительные с творительным падежом множественного числа имен существительных: временами, верхами устарелое , сажонками плыть. У Достоевского: "Явились Среди других типов беспредложно-отыменных наречий, соотносительных с формами существительного, выделяются следующие группы:.
Непроизводительная группа разговорных наречий, соотносительных с именительно-винительным падежом имени существительного и имеющих яркую эмоционально-качественную окраску: смерть, ужас, страсть, страх нередко в сочетании с как в значении: очень сильно ср. Например: "Я ужас как ревнив" Пушкин ; "Иван Иванович Толстой, "Крейцерова соната" Ограничена узким кругом группа наречий, состоящих из формы винительного падежа времени: сейчас, тотчас , ср.
Непроизводительная группа наречий, "омонимных" с родительным падежом имен существительных. Сегодня необходимо сопоставлять с родительным падежом времени, вообще приобретающим в современном языке адвербиальный оттенок. Уже из этого обзора беспредложных наречий совершенно ясно, что падежи имен существительных, приименные по преимуществу, как родительный, или же выражающие непосредственную зависимость объекта от глагольного действия, как, например, винительный и отчасти родительный, или обозначающие косвенное воздействие глагола на объект, направленность к объекту, как дательный, — не склонны к адвербиализации.
Это сильные падежи имени существительного. Между тем творительный падеж является основным средством и источником образования наречий от имен существительных.
С необыкновенной остротой охарактеризовал своеобразное положение творительного падежа в ряду других падежей акад. Шахматов: "Дополнение в творительном падеже вообще, за немногими исключениями, означает независимое от глагола представление, не объект, испытывающий на себе действие, влияние глагольного признака, а, напротив, представление, способствующее развитию этого признака, видоизменяющее или определяющее его проявление; в этом существенное отличие творительного падежа от родительного, винительного и дательного" Еще раньше А.
Потебня, характеризуя разнообразные функции творительного падежа, особенно выделял творительный падеж образа действия по его близости к адвербиальному значению. В силу этой малозаметной или фиктивной субстанциональности творительного образа он становится основной категорией, производящей беспредложные наречия. Любопытно, что в романских языках суффикс наречий - ment , - mente vraiment, absolument, pleinement , итал.
Кроме того, необходимо вспомнить, что форма творительного падежа имен существительных в русском языке соединяется лишь с такими предлогами, из которых одни, например с, под, за , вообще не теряют в этой связи своего лексического значения, а другие, например над , ослабляют или утрачивают это значение очень редко и притом только после строго определенной, замкнутой семантической группы глаголов смеяться, насмехаться, издеваться, иронизировать и т.
Поэтому наречий, возникших из форм творительного падежа с предлогом со временем, совсем, слишком, с прохладцей, за границей, под мышкой и т. Симптоматично также, что форма творительного падежа переобременена значениями — притом преимущественно приглагольными за исключением творительного падежа "отношения" — невысок ростом ; качественного пояснения — рубль серебром и творительного пространственной ориентации — шириною, длиною, глубиною и т.
Булаховский заметил: "В некоторых случаях синтаксическое целое, ввиду многообразия возможных значений творительных падежей, оказывается не сразу понятным; ср. Широта семантического объема формы творительного падежа облегчает процесс ее изоляции и адвербиализации.
Так как категория творительного падежа представляет замкнутую систему грамматических значений и отношений, то замутнение в какой-нибудь конкретной форме творительного падежа ее основных функций, закрепление за этой формой только одного из присущих ей значений равносильно отпадению ее от системы склонения данного существительного например: отдать даром, уцелеть чудом и т.
Исключение формы из системы склонения например, употребление градом только в значении образа действия: наподобие града означает лексикализацию данной формы, превращение ее в особое обстоятельственное слово. Выпадая из системы форм имени существительного например, градом из комплекса форм слова град ; ср.
Категория субъективной оценки в кругу предметно-обстоятельственных наречий. Произведенные от имен существительных наречия в некоторых случаях сохраняют способность образования уменьшительных форм например: рядом — рядком, сядем рядком — потолкуем ладком ; ср. Категория субъективной оценки в наречиях ограничена уменьшительно-ласкательными формами первой и второй степени.
Кроме того, она производна в том смысле, что круг ее действия зависит до некоторой степени от норм, установившихся в категории имен существительных например, вечером — вечерком ; ср. Понятно, что далеко не все наречия могут иметь формы субъективной оценки. Чаще всего образуются эти формы в трех продуктивных типах наречий:. Так же как и в именах существительных, у многих наречий суффиксы субъективной оценки окаменели и утратили экспрессивное значение.
При отсутствии соотносительной основной формы эта утрата протекает быстро и безболезненно: исподтишка, на цыпочках, на четвереньках и т. Идиоматические типы наречий, составленных посредством повторения форм одного и того же существительного в различных падежах или в различных предложных комбинациях.
Процесс адвербиализации форм имени существительного является процессом двусторонним, т. Любопытен ряд идиоматических наречных выражений, состоящих из повторения форм одного и того же существительного в разных синтаксических комбинациях.
Морфологические типы наречий, соотносительных с именами числительными. Разряд количественных наречий, соотносительных с именами числительными, очень беден. К нему принадлежат следующие морфологические типы:. Наречия, состоящие из предлогов в, по и на с винительным падежом собирательных числительных:.
Наречия, состоящие из предлога в и формы собирательного числительного на - ом формы местного-предложного падежа склонения прилагательных : вдвоем, втроем, вчетвером, впятером, вшестером, вдевятером, вдесятером и т. Наречия с непродуктивным книжным суффиксом - жды : однажды, дважды, трижды, четырежды ; ср. Наречия, омонимичные с формой творительного падежа количественного числительного, но с ударением на основе: пятью, шестью, семью и т.
Единичные наречия, этимологически распадающиеся на приставку в и именную форму предложного падежа: вдвойне, втройне. Наконец, сюда же примыкают неопределенно-количественные наречия на - о : много, немного, сколько, столько, несколько ср. Присматриваясь к строению и функциям этого разряда слов, легко увидеть, что он представляет лишь грамматическую вариацию основных видов наречия, определившихся при анализе двух предшествующих разрядов — качественно-относительного и предметно-обстоятельственного.
Так как в категории наречия теряются и формы согласования, и формы предметности, то, естественно, здесь стираются грамматические грани между бывшими формами имен существительных, имен прилагательных и имен числительных.
Часть наречий, производных от числительных, примыкает к разряду качественно-относительных наречий, например: много, мало, несколько и т. Группа вдвое, втрое и тому подобных слов, арифметически определяющих степень качества и действия, также по функции родственна качественно-количественным наречиям обозначающим количество, степень на основании общего, субъективного представления вроде чрезвычайно ср. По двое, по трое и т.
В наречиях вроде надвое также различаются качественные оттенки ср. Бабушка надвое сказала. Другие типы числовых наречий вливаются в разряд предметно-обстоятельственных наречий. Таковы, например: впятером, вшестером и т. Единственное отличие кратных числовых наречий от прочих наречий состоит только в том, что они могут определять количественные числительные: дважды пять, пятью шесть и т.
В этих наречиях очень отчетливо выступает функция обстоятельственного отношения см. Разряд наречий, соотносительных с глаголами, еще менее многочислен, чем разряд числовых наречий.
Большую часть его составляют деепричастия, совсем или почти совсем лишившиеся оттенков глагольности, т. Такому изменению не могли, конечно, подвергнуться деепричастия на - в , - вши , - ши , так как видо-временные значения являются их основным грамматическим признаком. Различаются две группы отглагольных наречий:.
В этом типе обозначилось акцентологическое отличие наречий от деепричастий ср. К этому разряду примыкают идиоматизмы: спустя рукава, сломя голову, очертя голову, высуня язык, повеся нос, положа руку на сердце, сложа руки, немного спустя, немного погодя, разиня рот.
Понятно, что глагольные формы на - ся подвергаются адвербиализации лишь в случае полной изоляции ср. Как известно, эти наречия тоже восходят к русским формам кратких причастий, ставших в связи с утратой склонения деепричастиями ср. Жалость берет на тебя глядючи. Несомненно, что в современном языке с этими группами наречий сближаются и глагольно-именные формы на - мя , - ма : ливмя, лежмя, стоймя — стойма, ревмя и др.
Кольцова в стихотворении "Молодая жница":. У Лескова: "Сама дрожмя дрожит, бедная старуха" "Воительница" ; у Гончарова: "Она чаще бывала у него: обедала, завтракала, — словом, как говорят, живмя жила" "Иван Саввич Поджабрин". Даже если видеть в суффиксе - мя отложение древних именных флексий двойственного числа ср. Все эти отглагольные группы наречий сближаются с наречиями образа действия. В них очень ощутительны качественно-обстоятельственные оттенки ср.
Оттенок усиления, свойственный словам ливмя, стоймя и т. Однако ср. Грамматическая определенность и структурное единство системы наречия. Четыре основных морфологических разряда наречий: качественно - относительны х, предметно - обстоятельственны х, количественных счетны х и отглагольны х — функционально объединяются в двух синтаксических категориях — обстоятельственного отношения и качественного определения действия, предмета или свойства; при этом из последней категории несколько выступает тип наречий со значением количественного определения и отношения.
Функция синтаксического отношения, типичная для категории наречия в целом, отчасти обусловлена морфологическим составом тех наречий, которые включают в себя предлоги-префиксы и, следовательно, вбирают в себя обозначения грамматических отношений, выражаемых предлогами ср.
Но — прежде всего и главнее всего — значение отношения качественного или предметно-обстоятельственного является основной синтаксической принадлежностью самой формы наречия. Грамматические функции наречия как несогласуемого и флексивно-неизменяемого определяющего слова, которое, выражая качественные и обстоятельственные отношения, примыкает к глаголу или к имени прилагательному а следовательно, и к наречию , или, наконец, к имени существительному, очерчены очень ясно. Этим определяется положение категории наречия в системе других грамматических категорий, других частей речи.
Категория наречия выражается синтаксической функцией слова, иногда комплексом форм например, субъективной оценки, степеней сравнения , чаще лексическим значением или морфологическим строем слова и особенно — его грамматическим отношением к другим категориям.
Без этой грамматической оформленности наречного слова невозможно было бы его понимание. Например, аллегро от итал. Напротив, слово аллегри от итал. Следовательно, в слово аллегри включена, несмотря на его неизменяемость, функция имени прилагательного.
Соотносительность наречия с другими грамматическими категориями и своеобразие его синтаксических значений определяют место наречий в морфологической системе современного русского языка.
Категория наречия настолько определенна, что никто не смешает слов кашне, туше со словами вотще, втуне или уже , не свалит в одну кучу слов хаки и паки несмотря на устарелость этого наречия и т. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями. В силу грамматической определенности категории наречия осознаются как наречия и те группы слов, которые утратили ясную морфологическую соотносительность с живыми грамматическими классами и разрядами.
Большая часть таких обособленных наречных групп — местоименного происхождения. В этих группах яркость синтаксических и лексических признаков наречия возмещает неполноту и ущербность морфологических признаков.
В силу однородности синтаксических функций эти группы сливаются с системой основных грамматических разрядов наречия. Поэтому нет ничего более произвольного, искусственного и ошибочного, чем применение наименования "бесформенных" к этим группам наречий. Вот некоторые их типы:. Обозначения времени: вчера, завтра, послезавтра, позавчера, на завтра, до завтра, до сегодня ср. Способность сочетаться с предлогами-префиксами времени и однородность этих наречий с адвербиализованными формами родительного времени: сегодня, третьего дня и т.
Сюда же примыкают местоименные обозначения времени: тогда, когда, некогда, иногда, всегда ср. Обозначения места: вон, прочь, вовне ср. Обозначения образа действия: как, так ; ср. Обозначения степени качества: столько устар. Местоименных наречий было гораздо больше в русском литературном языке до середины XIX в. Многие из них вымерли или устарели, например: доселе досель , отселе отсель , дотоле дотоль , оттоле оттоль , отколе, столь, толь.
Гибридные грамматические типы, внедряющиеся в категорию наречия. По периферии категории наречия располагаются смешанные, гибридные типы слов. Среди них ощутительно выделяются семь разновидностей:.
Типы, промежуточные между классами имен существительных и наречий например: с развальцем, на скаку, на ходу и т. Деепричастия как смешанная глагольно-наречная категория,. Морфологические типы слов, совмещающих наречные функции с характерными особенностями модальных слов например: решительно, объективно, нормально и т. Лексико-морфологические типы слов, употребляемых то как наречия, то как частицы например: уже, еще, всё и т. Смешанные типы наречий-предлогов например: кругом, около, против, после и т.
Смешанные союзно-наречные типы например: пока, едва и т. Кроме того, от некоторых типов наречия ведет прямой путь к категории состояния например: тепло, уютно, тихо, шумно и др. Понятно, что разновидности смешанных типов, промежуточных между наречиями и модальными словами, между наречиями и частицами, между наречиями и предлогами, между наречиями и союзами, вполне уясняются лишь после анализа категорий модальных слов, частиц, союзов и предлогов.
Необходимо описать прежде всего основные функции чистых, главных типов наречия. Вопрос о грамматико-семантических классах наречий в научной традиции. В русской грамматике с самого начала XIX в.
Еще И. Орнатовский в "Новейшем начертании правил российской грамматики" довольно точно очертил границы между этими семантическими классами наречий adverbia qualitatis и adverbia circumstantiarum. Позднее к этим двум классам иногда присоединялись деепричастия см.
Классификация наречий на качественные или определительные и обстоятельственные дожила до настоящего времени. Ее придерживался, например, А. Лишь акад. Шахматов пытался внести в нее некоторые поправки.
Шахматов различал три основных синтаксических типа наречий соответственно видам "обстоятельств" : наречия определяющи е, дополняющие и сопутствующи е. В разряд сопутствующих наречий он относил и те группы слов, к которым больше всего подходило бы название "вводных слов". Таковы слова, выражающие оценку, придающие субъективную окраску тому или другому обозначению или высказыванию в целом, например: авось, небось, поди, право, просто и т. Сюда же примыкают в концепции А.
Шахматова и выражения, отмечающие стилистический характер соседних слов: собственно говоря, говоря вообще и т. Вместе с тем А. Шахматов делил наречия на обстоятельственные и формальны е К формальным относятся те наречия, которые выражают "утверждение, вопрос, приказание, восклицание, отрицание, пожелание, заключение, домысел" Категория наречий в концепции А. Шахматова понимается слишком широко. Но если исключить группу "сопутствующих обстоятельств", выходящую за пределы наречий в собственном смысле, то и у Шахматова останутся три разряда наречий: 1 наречия определяющие, или качественные; 2 наречия обстоятельственные и 3 наречия формальные.
Однако "формальные наречия" принадлежат к смешанным, гибридным грамматическим типам, вклинивающимся в категорию наречий. Таким образом, перед нами снова оказываются два основных разряда наречий: качественны е, или определительные, и обстоятельственны е. Может возникнуть новый вопрос, не правильнее ли было бы присоединить к классам качественных и обстоятельственных наречий еще особый класс наречий количественных. Хотя этот тип наречий очень близко подходит к качественным наречиям, иногда даже вливается в них, однако уже проф.
Пешковский отмечал грамматическое обособление этого разряда: "Наречия эти замечательны тем, что, в отличие от всех остальных, не связаны неразрывно с глаголами или словами, образованными от глаголов Они даже, можно сказать, больше "любят" именно прилагательные, а не глаголы, и не со всяким глаголом всякое такое наречие можно соединить; нельзя сказать очень читает, очень гуляет, очень спит, весьма лежит и т.
Это объясняется, конечно, их значением, так как они обозначают степень, а всякое качество может изменяться по степеням" Необходимо подвергнуть количественные наречия синтаксическому анализу. Семантические разряды и синтаксические функции количественных наречий. В группах количественных наречий наблюдается сложная гамма переходов от качественно-оценочного, иногда очень эмоционального и субъективного понимания степени и количества до точного объективного обозначения степени и количества, иногда выраженных даже в числах ср.
Одни из количественных наречий, преимущественно те, которые обозначают степень, сочетаются с глаголами, прилагательными и наречиями, а также изредка — с существительными, имеющими оттенок качественного значения. Например: очень сильный, очень громко, очень похудел , "очень не дрянь" Гоголь , очень не дурак ; крайне мстительный, крайне встревожен ; много больше, много спит ; меньше жаль, меньше ленится ; у Л.
Толстого: "Всякий из нас, ежели не больше, то никак не меньше человек , чем всякий Наполеон" с именами прилагательными сочетается только форма менее , а не меньше : менее живой, менее значительные результаты и т.
Другая группа количественных наречий, преимущественно те, которые указывают меру или числовое выражение степени, сочетаются только с глагольными и отглагольными словами, обозначающими уменьшение, увеличение, или с прилагательными и наречиями в форме сравнительной степени. Например: вдвое больше, втрое больше, брак в производстве уменьшился вдвое, уменьшение цен вдвое и т. Наконец, третья группа количественных, вернее, числовых наречий, преимущественно те, которые обозначают обстоятельство, выраженное в числах, сочетаются почти исключительно с глаголом и отглагольными существительными, например: вдвоем, впятером, надвое, натрое, по двое и т.
Все это говорит о том, что количественные наречия образуют лишь переходный, промежуточный тип между качественными и обстоятельственными классами наречий, примыкая то к тому, то к другому.
Они еще не приобрели резких признаков самостоятельного грамматического класса в системе наречий. Выполните полный морфологический разбор наречий. Дни бежали. Ветер свободно гулял в черных сучьях 1 старого вяза Верхушки елей освещало солнце. Подчеркните предлоги и охарактеризуйте их с точки зрения структуры. Он взглянул опять направо и увидел, что по пустынному полю навстречу к нему бежало что-то Л. Подчеркните производные предлоги. Определите, от какой части речи они образованы и каким способом.
Еще ты дремлешь, друг прелестный 1 — пора, красавица, проснись: открой сомкнуты негой взоры навстречу северной Авроры, звездою севера явись! Несмотря на несколько ран, полученных им, он ничего не выслужил и вышел в отставку тем же, чем был, то есть «из дворян» Л. В продолжение двух дней дела мои ужасно продвинулись Л. В течение всего этого времени Рудин почти не выезжал от Дарьи Михайловны Т.
Выполните полный морфологический разбор выделенных предлогов: укажите, первообразным является предлог или непервообразным от какой части речи и каким способом образован , с каким падежом сочетается, какова роль предложно-па-дежной конструкции в предложении. В кабинете за Ивана принялись трое — две женщины и один мужчина, все в белом.
Первым долгом Ивана отвели в уголок, за столик, с явной целью кое-что у него повыспросить. И у Ивана выспросили решительно все насчет его прошлой жизни, вплоть до того, когда и как он болел скарлатиною, лет пятнадцать тому назад.
В заключение попросили рассказать о вчерашнем происшествии на Патриарших прудах, но очень не приставали, сообщению о Понтии Пилате не удивлялись М. Объясните написание этих слов. В течени.. В заключен.. В за-ключени.. В продолжени.. В продол-жени.. Не явился в следстви.. Производные союзы бывают простыми чтобы, зато, хотя и составными так как, потому что ; среди составных союзов выделяются повторяющиеся союзы типа или Учитель был большой любитель тишины и хорошего поведения Г.
Классификация союзов более подробно представлена в разделе «Синтаксис». Укажите союзы. Я убежден, что русские должны умирать или побеждать 3 Л. Целый день сидел я за своим письменным столом, а Поликарп проходил мимо меня и недоверчиво поглядывал на мою работу Ч. Базаров владел особенным Уменьем возбуждать к себе доверие в людях низших, хотя он. Вглядываясь 3 , Никита различал в этой волнующей 3 синеве то плывущий дом, то дерево, висевшее над землей, то корабль без мачт А.
Народ, то есть весь их шахтерский отряд, и женщины, и дети становились цепочкой от эшелона до озерца, чтобы наливать воду в паровоз А. А теперь я хочу спать, так что не мешай мне Г. Ольга не назвала имя убийцы, потому что он был для нее дорог Так прошло минут десять; вот показалась между горами волн черная точка, она то увеличивалась, то уменьшалась Л.
Ребятишки головки подняли, локотками подперлись и замерли Пришв. Бросив поводья 1 и опустив голову на грудь, я ехал долго и наконец очутился в месте, мне вовсе не знакомом. Я повернул коня назад и стал отыскивать дорогу Л. Пьер замахал руками и головой, как будто комары или пчелы нападали на него Л.
Он взял меня под руку, и мы пошли в ресторацию завтракать Л. Никита вздохнул, просыпаясь, и открыл глаза А. Ты у меня поголодаешь! Выпишите союзы. Глянул на нее мужик и всплеснул руками: узнал он свою копейку. Ту самую, что с такими трудами добыл он из груди. Вот теперь она попадет опять попу, и пойдет потом гулять по свету белому, и будет ездить на нем всякий, кому удастся подержать ее в руках.
А коли ненароком она снова заглянет в его избу, так только за тем, чтобы он сам снес ее либо барину, либо попу С. Союз чтобы, который пишется слитно, нужно отличать от сочетания местоимения что с частицей бы.
Союзы также и тоже пишутся слитно. Союз также нужно отличать от наречия так и частицы же, а союз тоже — от местоимения то с частицей же. Небольшой, за то теплый дом; яблок почти нет, за то много сливы; похвалили за то, что я сочинил; дорога трудная, прц чем долгая; ветер резкий, при тоы холодный; дрц том складе дежурит сторож; усталость здесь н..
Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Email повторно: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права?
Сообщите нам. Скачиваний: Разграничьте формы наречий и прилагательных. Образуйте от прилагательных наречия. С начала лета шли про- ливные 3 дожди. Слова хорошо, плохо, ма- ло образуют простую форму сравнительной степени от основы с другим корнем: лучше, хуже, меньше. И журавли, печально пролетая, уж не жалеют больше ни о ком Ее. О б р а з е ц: По утрам неприятнее всего было умываться Б. О б р а з е ц: Можно было, конечно, сходить к старшему брату Спишите, вставляя пропущенные буквы и раскрывая скобки.
