На колу мочало начинай сначала, Ответы ank-ugra.ru: Поясните выражение:На колу мочало,начинай сначала.
Лёля Волина: Чем больше реакция на посыл к разногласиям, тем больше склоки. Истцы в рамках нового иска утверждали, что оплатили за ответчиков штраф, наложенный ГЗК, и требовали возместить их расходы. Я прошу откликнитесь все, даже те, кто никогда не писал комментарии и может в принципе это не делает. Да и строить на местах, омытых слезами и кровью, то еще занятие. Ответчик не голосовал на общем собрании собственников за решение о выплате штрафа.
Это выражение — часть докучной сказки "На дворе кол, на колу висит мочало, начинай сначала". Это жанр фольклора, который предполагает, что одна и та же сказка "закольцовывается", ее приходится повторять снова и снова, поскольку это требуется в самой последней строчке.
Изготовление лыкового мочала — долгий, трудоемкий и монотонный процесс. Его поручали самым небогатым людям.
Для этого необходимо было разделить вымоченную кору на тончайшие нити, а хватало полученного мочала потом всего на пять походов в баню. Когда старое мочало изнашивалось, нужно было делать новое.
Статья ГПК РФ предусматривает такое основание для прекращения производства по делу, как вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Именно с необходимостью преодоления указанной нормы ГПК столкнулся наш процессуальный оппонент, проиграв иск о взыскании неосновательного обогащения.
Краткая предыстория заключается в том, что наш клиент, имеет в собственности помещения апартаменты в здании, которое по мнению Государственной инспекции по недвижимости город Москвы и ДГИ г.
Москвы, было незаконно реконструировано. В целях исключения здания из ПП, собственниками помещений было инициировано проведение заседания Градостроительно-земельной комиссии города Москвы ГЗК. По итогам заседания, ГЗК предложила собственникам помещений уплатить в бюджет города штраф за изменение технико-экономических показателей здания.
Указанный штраф представляет собой меру гражданско-правовой ответственности по краткосрочному договору аренды земли, который только должен был быть заключен в будущем. Долгосрочный договор аренды земли, который действовал в момент выявления признаков самовольного строительства, штраф не предусматривал. В отличии от нашего доверителя, подавляющее большинство собственников согласилось с выплатой штрафа, перечислив денежные средства на счет Товарищества собственников недвижимости ТСН , которое в свою очередь, впоследствии штраф оплатило.
В рамках рассмотрения дела Арбитражным судом г. Более того, ранее принималось решение ГЗК о наложении штрафа в качестве договорной неустойки на иное лицо, выступавшее первоначальным собственником здания и арендатором земли. В ранее рассмотренном деле суд установил, что помещение, принадлежавшее ответчику, не меняло своих характеристик.
Ответчик обратил внимание суда на то, что он не вступал в краткосрочный договор аренды земли, за решение собственников о выплате штрафа не голосовал. Арбитражный суд согласился с нашими доводами, в удовлетворении иска ТСН отказал.
Наш доверитель был освобожден от ответственности за нарушение, которое он не совершал. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами суда первой инстанции и отказали в удовлетворении соответствующих жалоб. Аналогичные решения были приняты судами еще по трем искам ТСН к другим собственникам помещений. Истец, посчитав результат промежуточным, подал новый иск с аналогичными требованиями.
В этот раз иск был подан от имени непосредственно собственников помещений, которые как указывалось в иске, внося в ТСН деньги в оплату штрафа, действовали в интересах ответчиков без их поручения исходя из обстановки.
При этом то, что ответчики никогда не уведомлялись о действиях в их интересах, не одобряли такие действия, истца не смущало. Формально, новый иск заявили другие истцы, которые ссылались уже не на положения Гражданского кодекса о неосновательном обогащение, а на положения главы 50 ГК РФ о действии в чужом интересе без поручения.
