Краткое содержание рассказа срезал, Срезал (краткое содержание, краткий пересказ). Автор: Шукшин Василий Макарович
У самого Глеба, в отличие от Кости, есть ответ инопланетянам: он будет чертить на песке рисунок Земли и луны, объясняя, откуда он прибыл. Автор: Василий Макарович Шукшин. Начать тест Доска почёта Чтобы попасть сюда - пройдите тест. Ещё один вопрос: как вы относитесь к тому, что Луна тоже дело рук разума.
Русский язык. Краткое содержание «Срезал». Авторы: Шукшин В. Тип: Рассказ.
Издание: -. Год издания: г. ФГОС: Да. Упражнение Краткое содержание «Срезал». Подробное решение.
Общая информация о произведении. Время написания — год. Жанр — рассказ. Художественное направление — реализм.
Главные герои: Константин Иванович Журавлев — кандидат, умный, образованный, воспитанный мужчина; Глеб Капустин — неглубокий, ехидный, завистливый к чужим успехам мужчина. Второстепенные герои: Валентина Журавлева — супруга Константина Ивановича, также кандидат; Агафья — мать Константина Журавлева; Мужики — односельчане Журавлева, малограмотные жители села. Краткий пересказ рассказа. Оцени решение. Узнав о прибытии Журавлёва, Глеб обещает землякам, что будет держать марку.
Вскоре большая группа селян во главе с Капустиным отправляется к Константину Ивановичу в гости. Тот встречает визитёров приветливо, усаживает за стол, но быстро начинает понимать, что душевной беседы не получится. Разговор берёт на себя Глеб. Он постоянно озадачивает хозяина внезапными вопросами о первичности духа и материи , о понятии «невесомость» применительно к философии, о проблеме шаманизма на северных территориях.
Журавлёв теряется под напором бросаемых в его адрес реплик — диалог с Глебом кажется ему абсурдным, но мужики, наблюдающие за «спектаклем», явно одобряют поведение Капустина. Тот, психологически подавив оппонента, объясняет суть устроенного им представления фразой: «Люблю по носу щёлкнуть — не задирайся выше ватерлинии!
Скромней, дорогие товарищи…» [1] [2].
Среди заготовок и заметок, которые Шукшин делал в тетрадях и записных книжках, сохранился план рассказа «Срезал». Набросок представлял собой краткий конспект будущего произведения: «Приехал в село некий учёный человек, выходец из этого села… К земляку пришли гости.
И такую учёную сволочную ахинею понёс, так заковыристо стал говорить! Учёный растерян, земляки-односельчане с уважением и ужасом слушают идиота, который, впрочем, не такой уж идиот» [3].
Как предполагают исследователи, в основе сюжета лежали личные впечатления автора от общения с некоторыми земляками из алтайского села Сростки , в котором прошли детские и юношеские годы Шукшина. Живя в Москве, Василий Макарович порой получал со своей малой родины письма, содержание которых сводилось к фразе «много о себе понимать стал».
В Сростках земляки иногда задавали ему весьма ехидные вопросы: «Слыхал я, тебе заслуженного деятеля дали, а что ж не народного артиста — не взошёл? Корреспондента, в частности, интересовал вопрос, какой из рассказов, вошедших в сборник «Характеры», является его любимым.
Писатель назвал рассказ «Срезал», отметив при этом, что поведение героя, стремящегося с помощью демагогических приёмов загнать оппонента в угол, связано с определёнными комплексами: «это злая месть за то, что он на пиршестве, так сказать, обойдён чарой полной» [5]. Образы героев рассказа не только по-разному трактовались исследователями, но и стали поводом для литературных полемик.
В меньшей степени это относилось к Константину Ивановичу Журавлёву, которого критики в основном называли деликатным и образованным человеком.
Приехав в деревню навестить мать, кандидат наук очень благожелательно встретил появившихся в его доме друзей детства Глеб, выросший в соседнем селе, в их число не входил , однако вечер воспоминаний не состоялся: ничего не подозревающему Журавлёву изначально была уготована роль жертвы в заранее придуманном спектакле [6].
Гораздо больше разноречивых мнений вызвал другой персонаж рассказа — Глеб Капустин.
Так, критик Адольф Урбан писал, что с образом этого героя связано новое — для х годов — социальное явление, а сам Глеб выступает «от целого ряда пустозвонов, паразитирующих на том, что называют информационным взрывом ». Литературовед Владимир Коробов, в целом соглашаясь с Урбаном по поводу «типического образа», считал, тем не менее, что Капустин отнюдь не линеен — его поведение обусловлено не только завистью по отношению к тем выходцам из деревни, которые в городе добились определённых успехов.
Согласно версии Коробова, Глеб и его товарищи ещё до приезда Журавлёва сталкивались с проявлениями надменности и чванства со стороны горожан — отсюда возникло подспудное желание показать, что деревенские тоже способны к интеллектуальным беседам. При этом кругозор «начитанного» Капустина ограничен обрывочными сведениями, почерпнутыми из журнала « Вокруг света » [7]. Литературовед Вера Апухтина увидела в поведении Глеба проявления «некоего мессианства, вероучительства, гордого сознания своей непогрешимости и неограниченного права всех и вся обличать» [8] , а филолог Людмила Бодрова — признаки ницшеанства.
С Бодровой не согласился исследователь литературы Александр Куляпин , отметивший в одной из статей, что «в ницшевском контексте никакой он не герой, а носитель морали рабов» [9].
Свой взгляд на персонажей предложил критик Владимир Яранцев. В XXI веке рассказ «Срезал» стал объектом внимания не только критиков, но и специалистов, работающих в других сферах, — по замечанию лингвистов Николая Голева и Натальи Лебедевой , художественная литература дала возможность решать проблемы, возникающие в судебном речеведении, лингвокриминалистике и так далее [11].
К примеру, Юлия Щербинина, занимающаяся вопросами современной коммуникации, привела шукшинский рассказ в качестве примера «демагогического ведения диалога» со всеми сопутствующими элементами: искажением фактов, подтасовкой доводов, двусмысленностью определений.
Именно так, по словам Щербининой, ведёт себя в дискуссиях «агрессивный всезнайка», хрестоматийным образцом которого является Глеб Капустин с его тяготением к «демонстративности и театральности» [12].
